覚え書：「憲法を考える：自民改憲草案・家族：上　個人より『家族』、消えた２文字」、『朝日新聞』2016年04月19日（火）付。

覚え書

Resize1895

        • -

憲法を考える：自民改憲草案・家族：上　個人より「家族」、消えた２文字
2016年4月19日
　
　自民党憲法改正草案２４条２

　《婚姻は、両性の合意に基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。》

　間違い探しではないけれど、現行憲法の条文と比べて、２文字、消えている。「両性の合意のみに基いて」の「のみ」だ。

　草案Ｑ＆Ａ集をひもといても、その理由については触れられていない。いったいどう考えたらいいのだろうか。

　いまから５５年前、神奈川県の主婦、渋谷正子さん（７９）は２４歳で結婚した。８歳の時に終戦を迎え、妹たちの面倒をみるため高校には行けなかった。事務をしていた母校で、同級生だった夫と再会。後に求婚された。

　だが、義母は大反対し、会ってもくれなかった。「息子の嫁は私が選ぶ」「中卒は許さない」。定時制高校に通い、卒業した。心が折れそうになっていた渋谷さんを後押ししたのは、夫の一言だ。

　「憲法２４条を読んでごらん。僕たちの結婚は、憲法で保障されているんだ。両親は必ず説得するから心配しないで」

　旧憲法下では、結婚は家のためにするもので、家長や親の同意が必要だった。いわゆる「家制度」だ。新憲法はこれを否定し、「両性の合意のみに基づいて成立」と規定することで、親や親族ら第三者の意思によって妨げられることのない、婚姻の自由を保障した。

　ところが、自民党草案には「のみ」がない。渋谷さんは思う。「のみ」がなかったら、自信をもって結婚できなかったかもしれない、と。

　「のみ」が保障する婚姻の自由は、いつ、誰と結婚するかはもちろん、結婚しない自由、離婚する自由をも含む。１３条の「すべて国民は、個人として尊重される」も踏まえれば、どう生きるかは、個人の決定にゆだねられているのだ。

　一方、草案はどうだろう。「個人」より「家族」を重視しているようにみえる。２４条１項には、こんな条文を新設する。

　《家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない。》

　Ｑ＆Ａ集は「昨今、家族の絆が薄くなってきていると言われていることに鑑みて」と、新規定を置いた理由を説明する。「個人と家族を対比するものではない」「家族のありかたに関する一般論を訓示規定として定めた」とも言うが、先に引いた現行１３条の「個人」が、草案では「人」になっていることに鑑みれば、素直に受け取るのは難しい。そもそも家族のあり方は多様化し、「一般論」でくくりきれるはずはないのだが――。

　安倍晋三首相は自著「新しい国へ」で、こう書いている。

　「『お父さんとお母さんと子どもがいて、おじいちゃんもおばあちゃんも含めてみんな家族だ』という家族観と、『そういう家族が仲良く暮らすのがいちばんの幸せだ』という価値観は、守り続けていくべきだ」

　今年度予算では、「３世代同居」住宅への支援が決まった。

　（杉原里美）

　＜憲法２４条＞

　１　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

　２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
　　　　−−「憲法を考える：自民改憲草案・家族：上　個人より『家族』、消えた２文字」、『朝日新聞』2016年04月19日（火）付。

        • -


http://www.asahi.com/articles/DA3S12316850.html


Resize1871


Resize1467