覚え書：「再生への提言:東日本大震災３年　再生エネ導入加速を＝ベルリン自由大教授、ミランダ・シュラーズ氏」、『毎日新聞』2014年03月13日（木）付。

覚え書 東日本大震災

        • -

再生への提言:東日本大震災３年　再生エネ導入加速を＝ベルリン自由大教授、ミランダ・シュラーズ氏
毎日新聞　2014年03月13日　東京朝刊


　◇ミランダ・シュラーズ（Ｍｉｒａｎｄａ　Ｓｃｈｒｅｕｒｓ）氏

　今の日本政府のエネルギー政策の方向性は、チェルノブイリ原発事故（１９８６年）直後の西ドイツに似ている。当時、西独政府は原発の安全性を高めた上で稼働継続を決め、再生可能エネルギー（再生エネ）も少しずつ増やしていくことにした。脱原発が法制化されたのは、緑の党も参加したシュレーダー連立政権時（２００１年）だ。草の根レベルで再生エネの研究や導入が広がり、２０年以上かけて「原発なしでもやれる」という共通認識ができた。

　日本では長年、「原発こそが日本の将来を支える」と信じていた人が多く、今も「脱原発」は総意ではない。だが再生エネ技術が格段に向上したことなどで、期待や信頼が高まり、福島第１原発事故後、ドイツの何倍も早く再生エネを導入できる可能性がある。今後の技術革新でコストも安くなるだろう。

　一方、原発は、高レベル放射性廃棄物の最終処分場の建設費用などを考えると、経済合理性がない。原発にかけている政府予算を再生エネなど他のエネルギーなどに回し、独自の技術開発を進めなければ、日本はこの先、エネルギー分野で世界の主要プレーヤーになれないだろう。

　国民のために合理的にお金を使うという意味で、除染の進め方についても改めて議論すべきだ。私は福島県に何度も行き、専門家とも議論しているが、すべての地域で計画通りに放射線量を下げるのは不可能だと思う。除染にかかるコストは、新しい都市を建設できるぐらい莫大（ばくだい）だ。故郷に戻れない、戻りたくないと考える人も多くなってきていると思われる。帰還か否かの選択を迫るのではなく、故郷に帰る代わりに、どんな最良の選択肢を提供できるかを国全体で考えるときだ。

　避難している方々と私は何回も話をし、その苦労を目の当たりにした。仮設住宅に住む高齢者に、この生活をこれ以上続けさせていいのかと疑問に思う。東日本大震災と原発事故は危機だが、日本や福島の将来を変えるきっかけにもなる。子供たちのために良い未来を作るチャンスにしてほしい。【聞き手・大場あい】＝つづく

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■人物略歴

　米国出身。専門は環境政策。２０１１年に独政府「安全なエネルギー供給のための倫理委員会」委員。５０歳。
　　　　−−「再生への提言:東日本大震災３年　再生エネ導入加速を＝ベルリン自由大教授、ミランダ・シュラーズ氏」、『毎日新聞』2014年03月13日（木）付。

        • -






http://mainichi.jp/shimen/news/20140313ddm003040034000c.html





52


Resize0438