覚え書：「松尾貴史のちょっと違和感　「加計学園」閉会中審査　「恥の上塗り」だった自民党議員」、『毎日新聞』2017年07月16日（日）付日曜版日曜くらぶ。

- - - -

松尾貴史のちょっと違和感

「加計学園」閉会中審査　「恥の上塗り」だった自民党議員

2017年7月16日

　安倍晋三総理大臣の腹心の友でゴルフ仲間、そして総理夫人のフェイスブックによれば「男たちの悪だくみ？」をする間柄の人物が理事長を務める学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設をめぐる特別扱いに関して、衆参両院の閉会中審査が行われた。参考人として出席した前川喜平前文部科学事務次官の答弁が、あまりにも堂々としていて「この人が嘘（うそ）をつく理由」というものをあれこれ想像してみたのだが、私の想像力が乏しいのか、一切思いつかない。

＜松尾貴史のちょっと違和感＞安倍首相の国会答弁　あまりに下品で不誠実で幼稚
＜加計「印象操作」空振り　前川氏、追及に淡々と＞
【お互いの視線は…】加計問題　閉会中審査の写真特集
【缶ビール手に】首相と加計氏、萩生田氏との関係は　４年前の３ショット
【図解】加計学園問題の構図
　対する、「圧力をかけた側」「行政をゆがめた」と指摘されている側のキーパーソンは逃げ、もちろん最も説明責任を果たさなければならない総理大臣は「外遊」を理由に欠席し、本稿執筆時点でいまだ、本人が努めると言っていた「丁寧な説明」は、しようという気配すら感じられない。

　質問に立った自民党の議員は、どう客観的に見ても前川氏の人格をおとしめることのみに躍起で、それは以前から菅義偉官房長官が熱心だった「印象操作」の恥を上塗りするばかりだった。

　ある自民党議員は「あなたは『日本に獣医師の不足はないから愛媛県今治市に加計学園が新たに獣医学部を作ることは行政をゆがめることだ』と発言されていましたが」云々（うんぬん）と質問したら、前川氏から「違います。規制緩和をすべきかどうかと、加計学園の獣医学部を作るべきかは別次元の話。私がゆがめられたと言っているのは加計学園に決まったプロセスのこと」と前提を完全否定する極めて冷静な答弁があると、「……正直、今の発言は僕の予想通りです。でもその話は後にします」と、反論できずに逃げてしまった。その後もいろいろと無根拠なことを投げかけてはぴしゃりと反論され、気の毒なぐらいだった。この議員は森友学園の理事長だった籠池泰典氏が証人喚問されたときは、自分が学園の広告塔をしていた経緯に触れられるのを恐れたからか、籠池氏の視野から逃げ続けていた様が滑稽（こっけい）だった（今でもネット上の動画サイトで見られる）が、加計学園には関わりがなかったからなのか、随分と派手に躍り出ていったは良いが、これまた失敗してしまったようだ。

　安倍内閣の支持率が、第２次内閣発足以来最低になったようで、各報道機関の調査で軒並み３０％台に突入した。そろって不支持率は支持を上回って５０％ほどとなり、この政権と総理大臣が信用できないということに多くの国民が気づいてきたのは喜ぶべきだけれども、秘密保護法やら戦争法（安保関連法制）やら共謀罪法（改正組織犯罪処罰法）やらを、多数の横暴によって、まともな説明もできずに乱暴で姑息（こそく）で狡猾（こうかつ）な手法を使って強行採決してきたこの国の傷を癒やすには、気の遠くなる時間と代償を費やさなければならない。

　即刻安倍内閣が総辞職しても、この負の遺産、恐怖の種を取り去る過程が待っているかと思うと、安倍氏の推し進めてきたことの罪深さは筆舌に尽くし難い。

　もちろん、当人は辞意などかけらも持ち合わせていないようで、８月に内閣改造をして、問題山積の大臣を外して延命しようという「ご意向」らしい。このタイミングで入閣の要請を受けるのは誰なのか興味深い。人気回復のためにイメージアップを図って組閣するのだろうが、ここで入閣して自身の人気を下げるデメリットは大きいだろう。ここで引き受ける人は「大臣である」あるいは将来「大臣であった」ということが目的なのだろうなあ、とすら思う。もちろん、適材適所であればいいのだが、任命する側の政治姿勢があれでは、まっとうな仕事もできないだろう。

　知名度や人気のある（であろう）人物の名前が取りざたされているが、自身のイメージを安倍氏と道連れにしようという人たちの顔ぶれが決まるのを怖いもの見たさで待つ。（放送タレント、イラストも）
　　　　−−「松尾貴史のちょっと違和感　「加計学園」閉会中審査　「恥の上塗り」だった自民党議員」、『毎日新聞』2017年07月16日（日）付日曜版日曜くらぶ。

- - - -

松尾貴史のちょっと違和感：「加計学園」閉会中審査「恥の上塗り」だった自民党議員 - 毎日新聞