覚え書：「今週の本棚：池内紀・評 『現代語訳でよむ日本の憲法』＝柴田元幸・翻訳、木村草太・法律用語監修」、『毎日新聞』2015年09月06日（日）付。
-
-
-
- -
-
-
今週の本棚：池内紀・評 『現代語訳でよむ日本の憲法』＝柴田元幸・翻訳、木村草太・法律用語監修
毎日新聞 2015年09月06日 東京朝刊
◇池内紀（おさむ）評
（アルク・１６２０円）
◇「戦後７０年」の意味深い成果
ほとんど知られていないことだが、日本国憲法は二つある。一つは日本語、もう一つは英語でつづられていて、ともに一九四六年十一月三日に公布された。
「英語でつづられ」とくれば、すぐさまＧＨＱ（連合国軍総司令部）作成の憲法草案をいわれそうだが、ちがうのだ。ＧＨＱ草案をたたき台にして日本国憲法が完成した。当時、日本はＧＨＱ占領下にあり、官報は日本語と英語で出されていた。おのずと新憲法は英訳されて英文官報に載せられた。ＨＩＲＯＨＩＴＯ（天皇）につづいて吉田茂ほか、田中耕太郎、石橋湛山（たんざん）、金森（かなもり）徳次郎など、戦後の代表的な知性が英語のつづりで連署している。
訳者が「はじめに」で述べている。
「この本は、それを現代日本語に訳したものです」
おおかたの人はアッケにとられるかもしれない。日本国憲法は現代日本語で書かれている。英訳されたものを日本語に訳すと、元の日本国憲法にもどるのではないのか？
日本国憲法と「現代語訳日本の憲法」とは同じものだが、しかし違っている。たしかに日本国憲法に書かれているが、すぐには見えないものが現代語訳を通して見えてくる。ひそかに隠されたかもしれないものが明るみに出てくる。現憲法の語りの特性、これをつづった人たちの語感、感情の高ぶりまでもが見えてくる。
なぜそのようなフシギが生じたのか。柴田元幸という得がたい翻訳者の力である。彼は原文のもつ「観念」を、過不足なくつたえる役をつとめた。より多からず、より少なからずつたえる。それはとてもとても難しいことなのだ。個性的に、独創的に訳すことがどんなにラクであるか。現代アメリカ文学で数々の修羅場をくぐってきた人だからこそできたことだろう。
法律にはうとい訳者のために、憲法学者の木村草太が監修をつとめた。両者の対談「英語からみた『日本の憲法』」が収録されていて、そのなかで柴田元幸は述べている。憲法だから全体的には「法律の文章」だが、「前文」と（戦争の放棄を明記した）「第９条」と（基本的人権にかかわる）「第９７条」は、「英文の質」「気合いの入り方」があきらかに違っている。主語がきちんと明示され、誤解の余地のない言葉が使われている。ためしに現代語訳第９条前半。
「正義と秩序にもとづく国際平和を心から希（ねが）って、日本の人びとは永久に戦争を放棄する。国として戦争を行なう権利を放棄し、国同士の争いに決着をつける手段として武力で威嚇すること、また武力を行使することを放棄するのである」
つねづね日本国憲法は悪文として槍玉（やりだま）にあげられてきた。とりわけ改憲派は声高く、憲法正文の和文脈と欧文脈がゴッタになった文体を、それこそＧＨＱに「押しつけられた」ことの証拠であるように言い立てる。
風変わりな仕事を引き受けたばかりに、訳者は一つの「法律の文章」が成長していく過程をつぶさに知った。人類の希望を一段と輝かせる条項を盛りこもうとしたのである。日本語がねじれ、ぎこちないのは当然だ。
「日本国憲法英文版は、全体としては非常に明快だし、日本語の正文も十分口語的で明快です。そもそもこの英文版から、正文とはかけ離れた、ものすごく分かりやすくくだいた日本語が出てくるべきではないと思うんです」
言葉を尊重する人のこの上なく誠実な見方である。「戦後７０年」のカラ騒ぎのなかにはじめて、まさに今、とりわけ意味深い成果がもたらされた。
−−「今週の本棚：池内紀・評 『現代語訳でよむ日本の憲法』＝柴田元幸・翻訳、木村草太・法律用語監修」、『毎日新聞』2015年09月06日（日）付。
-
-
-
- -
-
-
http://mainichi.jp/shimen/news/20150906ddm015070043000c.html
