覚え書：「書評：当事者研究の研究　石原孝二編」、『東京新聞』2013年03月17日（日）付。

- - - -

当事者研究の研究　石原　孝二　編

2013年3月17日

◆「自分語り」で取り戻す自分
［評者］　佐藤　幹夫　フリージャーナリスト。著書に『ハンディキャップ論』など。
　べてるの家。障害当事者による自分語りなどのユニークな活動で、その名を全国に轟（とどろ）かせている。この取り組みに端を発した「当事者研究」は、本書の「ケアをひらく」シリーズを中心に注目すべき仕事を世に送り出してきた。ではこれまでの障害当事者運動や援助論と、どこがどう異なっているのか。本書はその意義を再確認し、精神医学、教育学、現象学という他領域からの検証を、戦略的に布置してみせた。
　評者がべてるの家を初めて知った時、納得や期待と共にかすかな危惧を抱いた。自身の妄想や苦痛を言語化し、外部化することは、自分を輪郭づける限りでは生きにくさの軽減につながるだろう。しかし言葉は、発話者に個人化や孤立をも強いてくる。この先の開放装置がどう用意されているのか。それが危惧の中身だった。
　各論文では、そうした外野からの疑問に応えるように主題が選ばれている。「当事者の自分語り」がなぜ研究というスタイルを取るか。研究として自覚化された「自分語り」の最大の目的は、心身（の状態を表す言葉）を専門家から取り戻し、自分で自分を定位することである。しかしそれは「自分のことを自分だけで決める」ことではなく、むしろ当事者同士のつながりを明確にする。あるいは、当事者が持つ困難をなぜ＜健常者＞は持たずにすむのかという問いは、「障害／健常」という分断を相対化し、この一連の自己発見のプロセスが当事者研究と呼ばれる、ここが従来の当事者運動との違いである、という指摘は新鮮であった。
　本書は「当事者研究」の可能性の提示を狙いとしているが、実はここには障害や援助についての「語り」をめぐる企画者（編者）の一貫した戦略がある。ケアが開かれるためには「語り」が開かれていなくてはならない。ここまで継続されてきた本シリーズの戦略がどこにあったか、その真意を浮かび上がらせる役目も本書ははたしている。
いしはら・こうじ　東京大准教授、倫理学。他に河野哲也・向谷地生良・熊谷晋一郎らが執筆。
（医学書院・２１００円）
◆もう１冊
　斉藤道雄著『悩む力』（みすず書房）。障害や病気を抱えた人々が共同で暮らす＜べてるの家＞の活動を紹介したノンフィクション。
　　　　−−「書評：当事者研究の研究　石原孝二編」、『東京新聞』2013年03月17日（日）付。